La senadora Adriana Bortolozzi de Bogado presentó un proyecto de ley en el Congreso Nacional, por el que propone la transferencia del Parque Nacional Río Pilcomayo a comunidades originarias de Formosa.
En su articulo 1°, la iniciativa expresa: “El Estado Nacional dona el espacio del Parque Nacional Pilcomayo a la Comunidad Originaria Toba Qom “La Primavera”, de la provincia de Formosa, para la pesca, la caza y la recolección, conforme con sus pautas culturales ancestrales, siendo el 2° artículo, de forma”.
En su fundamentación, la senadora manifiesta que “las comunidades originarias son notoriamente protectoras del medio ambiente. No se registran casos de pesca ni de caza, ni tampoco de recolección, más allá de las necesidades alimentarias de la comunidad”.
“En la cosmovisión indígena –prosiguió-, no se concibe la acumulación ni el propósito de lucro. Ante estas premisas, el objeto de preservar la naturaleza, es decir, la flora y la fauna del lugar, estará asegurado y con menos gastos del Estado nacional”.
Recordó que el Parque Nacional Pilcomayo tiene 47.754 hectáreas y fue creado para la preservación de las especies vegetales y animales. No pone en peligro esa diversidad la población aborigen, cuya cultura es protectora y no depredadora.
Bortolozzi dijo que “en los últimos días hemos asistido con dolor e impotencia a una confrontación que dejó dos víctimas, dos ciudadanos formoseños muertos, uno de la comunidad indígena “La Primavera” y el otro un policía provincial, por pretenderse el cumplimiento de una orden de desalojo judicial en el marco de un conflicto antiguo y complejo por la posesión de tierras”.
En ese marco, consideró la doctora Bortolozzi de Bogado que las tierras del Parque Nacional Pilcomayo “pueden dar respuesta al reclamo de la gente y a la vez cumplir con la protección a la diversidad de animales y vegetales, de cuidar los ríos y todo lo que la naturaleza proveyó”.
“Propongo esta iniciativa para que no haya más muertes por la tierra en una provincia que fue pionera en la entrega en propiedad de la tierra a las comunidades aborígenes en forma comunitaria, inajenable e inalienable y que posibilitó su educación bilingüe, hace ya veintisiete años, por la Ley Provincial Integral del Aborigen, número 426, en la que tuve el honor de haber participado, con la Comisión de los 21”, dijo la legisladora del justicialismo.
Recordó que “en los años que siguieron hasta el día de hoy fueron continuados los esfuerzos provinciales a favor de los pueblos originarios, atendiendo la educación, donde se pueden verificar el importante avance, la salud con la construcción de centros de atención en las comunidades, aun las más lejanas, la construcción de viviendas y la entrega en propiedad comunitaria o individual de la tierra, llegándose a trescientas mil hectáreas, para una población indígena de cuarenta mil personas, o sea, aproximadamente ocho mil familias. Equivale, en términos de los conceptos de propiedad individual civilista, a cuarenta hectáreas por familia”, precisó.
“Puntualizando lamentablemente que las mismas comunidades a través de sus delegados o caciques alquilan o arriendan parte de las tierras a emprendedores de afuera de la comunidad, y se desvirtúa así el objetivo de aquella Comisión de los 21. Es por esa razón que se propone una donación con cargo, que es el de emplear la tierra conforme con los usos ancestrales, del Parque Nacional para la comunidad de La Primavera”, remarcó Bortolozzi.
Alejandro G. Di Giacomo
Departamento de Conservación - Reserva El Bagual, Formosa
Comentarios
#1 Ana dijo: 09.12.2010 - 09:39hs Este es otro intento más en lo que va del año y es preocupante. Urge que las autoridades pública en todos los niveles sean capacitados en materia de áreas protegidas, su gestión, manejo, legislación vigente para que vean que tales pretensiones son imposibles. El Parque hoy se encuentra bajo el control de quien mejor sabe administrar un PN, y esta es la Administración de Parques Nacionales. La histórica deuda que se tiene con las comunidades aborígenes argentinas es innegable y Argentina no cumple con la ley interna e internacional referente a ellas, pero una cosa no se vincula con la otra. Los PN son creados para su protección a perpetuidad con la mínima intervención humana necesaria solo para infraestructura necesaria para los guardaparques, senderos para turistas en una cantidad controlada y tareas de investigación científica previa autorización especial. Pero no para la residencia de comunidades humanas. La deuda referida debe saldarse con urgencia claro esta, por otra vía, con otras tierras no sujetas a protección estricta.
#2 Francisco Lucero dijo: 09.12.2010 - 10:13hs Qué lamentable lo de ésta señora senadora por favor, otra que se suma a trasnochados proyectos, vaya a saber cuál es su fin escondido.
Hay que ser fuertes y estar muy atentos a estos temas y recordar los nombres de estos personajes para no votarlos más.
#3 Nicolas Ypa dijo: 16.12.2010 - 13:38hs Estos son los casos en los cuales el Estado transifere la propiedad o tenencia de estas invaluables tierras a los aborigenes (lamentablemente analfabetos) que, mas adelante, son tentandos con escasas sumas de dinero para vender tales tierras / lotes / terrenos.
Casualmente luego aparecen denuncias y ya nada se puede hacer, nuevamente los aborigenes sin tierras y el parque totalmente "privatizado" ... me pregunto quienes son los que luego tientan a los aborigenes no?
#4 CLAUDIO dijo: 28.04.2011 - 22:05hs INCREIBLE..esa es la palabra para rotular una propuesta que, salvando cualquier tipo de modificacion o antagonismos en su concepción, debería enorgullecernos como deudores hereditarios que somos de la constante "Eliminación" a la que fue y son sometidos los pueblos originarios? esa es la palabra que utiliza una Organización ambientalista la cual debería tener como primordial concepto que justamente los Hijos de la Tierra son quienes menos daño le han hecho a por ejemplo esta parte del planeta que ustedes dicen defender? no puede coexistir un Parque Nacional con sus originarios? o de quien es la tierra...de Parques Nacionales? de Cecilio Celía? del Gobierno Formoseño? se me ocurre pensar en nuestra querida María Elena Walsh y me viene la melodia de EL REINO DEL REVES...a quienes cuidan los que dicen cuidar la tierra?...los Originarios no son Originarios de estas tierras?...si hay mas de 5000 hectáreas que fueron cedidas mediante instrumento público a los Tobas por que se las quieren quitar?...quien Usurpa realmente? estaría bueno aclararlo en lugar de mal titular INCREIBLE. Saludos.